http://bklove.info/ BKLove Blog | '나는 WEB을 탐험하는 탐인(探人)'이다 ko Sat, 10 Jan 2009 08:27:13 +0900 Textcube 1.7.6 : Staccato http://bklove.info/attach/1/1362355789.jpg http://bklove.info/ 192 128 BKLove Blog | '나는 WEB을 탐험하는 탐인(探人)'이다 http://bklove.info/701#comment3028 좋은 자료군요. 그런데, 응답자 수를 반영하여 가중 평균을 내는 쪽이 좀 더 정확하지 않을까요? (snowall) http://bklove.info/701#comment3028 http://bklove.info/701#comment Tue, 23 Oct 2007 11:36:05 +0900 http://bklove.info/701#comment3029 1,000명을 대상으로 했다는 조사들은, 응답률이 몇 % 인지, 아니면 몇 명에게 시도를 해서 1,000명이 응답을 한 것인지, 어쨌든 둘 중 하나일테니, 그것을 확실히 밝혀야 하지 않을까요? 응답률이 10%도 안되는 조사에서 50%라는 것이 과연 무엇을 의미하는지 잘 모르겠군요. "응답한다"는 것은 사람의 특성이 될 수 있으니, 따라서10% 중 50%가 지지하니, 전체에서도 비슷할 것이다, 란 "통계적" 가정은 이런 경우 틀렸죠. 의도적인지 아닌지는 잘 모르겠으나, 조사기관들이 이 점을 분명이 알고 있을텐데, 왜 결과를 아무런 비판도 없이 내는지, 좀 유감이군요. (adnoctum) http://bklove.info/701#comment3029 http://bklove.info/701#comment Tue, 23 Oct 2007 12:40:34 +0900 http://bklove.info/701#trackback2684 0. 여론조사를 믿을지는 개인들이 알아서 판단할 문제이나, 그 근거가 박약한 경우가 최근 블로그 등지에서 자꾸 눈에 띄는 바 원칙적인 설명이나 좀 하려고 씁니다. 우선 결론만 말하면 "8000명 전화해서 500명이 응답하는 등 '응답률'이 10%도 안되는 조사결과를 어떻게 믿느냐" 라던가 "꼴랑 1000명 조사한 결과는 신뢰성이 없다"는 이야기는 통계학적 무지에서 비롯한 것입니다. 최소한 그걸 근거로 여론조사 결과를 거짓으로 결론 짓는 것은 무리죠... (tjtjd. 4th. blog.) http://bklove.info/701#trackback2684 http://bklove.info/701#trackback Tue, 23 Oct 2007 16:12:03 +0900