http://bklove.info/ BKLove Blog | '나는 WEB을 탐험하는 탐인(探人)'이다 ko Sat, 10 Jan 2009 07:57:26 +0900 Textcube 1.7.6 : Staccato http://bklove.info/attach/1/1362355789.jpg http://bklove.info/ 192 128 BKLove Blog | '나는 WEB을 탐험하는 탐인(探人)'이다 http://bklove.info/249#comment464 저는 이익실현을 한국에서 한다면 한국 기업으로 봐야 한다고 생각합니다. 전 세계에 걸쳐서 영업을 하더라도 이익실현이 한국에서 이루어진다면 한국에 세금을 내는 기업이 되므로 한국 국적을 부여해 주어야 하겠지요. (명랑이) http://bklove.info/249#comment464 http://bklove.info/249#comment Mon, 24 Apr 2006 21:41:11 +0900 http://bklove.info/249#comment465 이익실현... 국내에 적을 두고있는 기업을 포괄하는 의미로 말씀하시는 건가요?? 여기에 걸리는 기업이 하나 떠오르네요.. 물론 지금은 사업실패를 인정하고 매각에 있어서 몸값 올리기를 하고 있지만요.. 할인점 분야에서 세계 2위인 다국적기업 '까르푸'가 그 예가 될 듯 합니다. 다른 제조업체와는 달리.. 유통/서비스업의 경우.. 비록 외국 기업이라고 하더라도.. 현지의 자원과 물자를 사용하게 되잖아요.. 저도 굳이 삼성을 외국 기업이라고 생각하지는 않습니다.. 하지만 한번 더 생각은 해봐야하는거라는 생각을 드네요~ (BKLove) http://bklove.info/249#comment465 http://bklove.info/249#comment Mon, 24 Apr 2006 22:01:41 +0900 http://bklove.info/249#comment466 한국 기업이 외국에 헐값에 팔려나가는 것이 안타깝다면, 헐값일 때 우리 나라 사람들이 사면 됩니다. 외국에 팔리고 말고를 떠나서, 헐값에 나왔을 때 사면 이익 아니겠습니까? 설마 외국인 아니면 못 사게 되어 있을려구요. (A-Typical) http://bklove.info/249#comment466 http://bklove.info/249#comment Mon, 24 Apr 2006 21:43:25 +0900 http://bklove.info/249#comment467 사실 이렇게 차이가 벌어진 것은.. 한국의 기업들이 IMF이후에 워낙 주가가 많이 떨어져서.. 저평가되어 있는 상태에서.. 자본력이 확실한 외국의 자본들이 몰려들어와서 생긴 현상이라고 할 수 있을꺼 같습니다.. 그런데.. 지금에서도 한국의 자본과 외국의 자본이 차이가 날 수 밖에 없는것은.. 외국의 자본은.. 개인의 투자라기 보다는.. 투자회사에서 모아진.. 하나의 방향성을 가지고 있는 자본이라는 차이겠죠.. IMF이후 외국 자본에 대한 너무 많은 개방과 함께.. 원래 한국의 시장이 좁은 문제도 있겠습니다만.. (BKLove) http://bklove.info/249#comment467 http://bklove.info/249#comment Mon, 24 Apr 2006 22:05:13 +0900 http://bklove.info/249#comment468 외국인 회사에 일한다고 생각하는 사람은 없는 거 같아요^^; 예전에 어디선가 한국 기업에 대한 정의를 내렸던 걸 본적이 있는 거 같은데... 마지막도 한국기업이라고 친걸로 생각이 납니다. 확실하지는 않지만요^^; 좋은 하루 되세요. (델버) http://bklove.info/249#comment468 http://bklove.info/249#comment Mon, 24 Apr 2006 21:59:18 +0900 http://bklove.info/249#comment469 사실 저도 그렇습니다. 미운점이 있기는 해도 국내 대기업들이 지금의.. 계열사간 순환출자방식을 버리고, 지주회사로 탈바꿈해서.. 조금 더 투명해지길 바래봅니다. 그리고 외국의 투기자본에 대한 적대적인M&A위협에서 벗어났으면 좋겠습니다. 한국에서도 너무 '개방'만을 외칠게 아니라.. 정책적으로 한번 더 생각해봐야 하는게 아닐까하네요.. (BKLove) http://bklove.info/249#comment469 http://bklove.info/249#comment Mon, 24 Apr 2006 22:08:54 +0900 http://bklove.info/249#comment470 외국 자본에게 주식을 판 사람은 누구였으며, 그 때 외국 자본이 사는 가격에 사겠다고 우리 나라 사람들이 나서지 않은 것은 왜 였을까요? 진정 헐값에 넘어가는 것이라면 빚을 내서 주식을 샀어도 돈이 될텐데 말입니다. 소버린이 SK 주식을 샀다 팔아서 이익을 많이 냈다고 합니다. 소버린이 그 주식을 살 때 투매한 사람은 누구였고, 소버린이 사 준 덕분에 손해 안 봤다고 좋아하던 사람은 누구였을까요? "어느 기업에 매각하기로 결정"같은 것이 아닌, 주식 시장에서의 보통 거래에 의한 것이라면 싼 값에 나온 주식을 안 산 바보가 이상한 것 아닐까요? 아니면, 그 때는 헐값인 줄 몰랐는데, 지나고 나서 남 산 것이 아까우니까 하는 말이겠지요. (A-Typical) http://bklove.info/249#comment470 http://bklove.info/249#comment Mon, 24 Apr 2006 22:26:15 +0900 http://bklove.info/249#comment471 예.. 맞는 말이네요.. 그런데 전체적으로 문제가 있는 것은.. 그런 모든 과정이.. 그렇게 이치에 맞도록 올바른 상태는 아니였다는 겁니다. 하긴 원래 주식이라는게.. 그렇게 원래의 올바른 가치대로 흘러가는 곳은 아닙니다만.. IMF사태가 터질때를 즈음해서.. 한국의 시장에는 투기펀드에 의해서 문제가 있다는건 주지의 사실이니까요.. 결정적으로 IMF이후에 금융/주식 시장에 대해서 완전 개방을 했지만.. 사실 우리의 시장이 외국의 자본에 대해서.. 높은 수준의 방어막을 형성할 수 있을까요? 무언가 보호장치가 필요한거.. 아닐까요?? (BKLove) http://bklove.info/249#comment471 http://bklove.info/249#comment Tue, 25 Apr 2006 12:15:08 +0900 http://bklove.info/249#comment472 어느정도 짐작은 하고 있었지만 저 정도나 될줄은 몰랐었네요... 얼마 전에 타임스퀘어에 갔었는데 삼성전자가 정 가운데에 떡하니 걸려있길래 우와~ 하면서 좋아했었는데... 옆에서 선생님이 하는 말에 참... 대부분의 미국인들은 삼성전자가 한국의 기업인지 모르고 있대요 삼성전자하면 소니 다음으로 가는 일본기업인줄 안다고... 대부분의 한국인들은 조국에 마음이 남아서 영주권만 따고 시민권은 안 따서 투표권이 없대요 그런데 일본인들은 시민권을 따려고 그렇게 노력을 한다네요 그래서 일본인들이 정치적 영향력이 우리나라보다 훨씬 강하다네요... 중국인들이야 숫자가 엄청나니.... (영주권과 시민권은 다 비슷한데 투표권의 유무만 다르다고 하네요 저도 몰라서 미국서 6년 거주한 분에게 물어봐서 알았습니다... 저희 나라의 경우는 이중국적을 허락하지 않기 때문에 시민권을 획득할 시에는 저희나라 국적을 포기해야 된다고 해서 대부분이 영주권만 취득을 한다네요...) 다시 본론으로 돌아와서... 고용효과와 세금, 국내기여도... 전에는 GNP로 평가를 했지만 이제는 GDP로 평가를 한다고 알고 있습니다 그렇게 때문에 국내기여도나 세금 고용효과 같은 것들을 얘를 드신 것같네요 하지만 BK님께서 말씀하신 얘들을 보면 참 이렇다 말하기 어렵네요... 항상 생각의 숙제를 만들어주시는 BK님께 감사드립니다...^^ 그래서 Bk님의 홈피가 인기가 많은 것같네요..^^ (형준) http://bklove.info/249#comment472 http://bklove.info/249#comment Tue, 25 Apr 2006 00:35:35 +0900 http://bklove.info/249#comment473 저도 미국에서 살다.. 한국에 온 친구가 그러더군요.. 자기가 만나는 그 사람들중에서.. "삼성"이 한국 기업이라고 생각하는 사람들은.. 딱 세종류 밖에 없다고.. 한국인/일본인/중국인 ㅠㅠ!! 그리고 제가 보기에도 굳이 삼성에서.. '아니다! 우리는 한국기업이다'라고 할 필요성도 안보이구요.. 일본이 전자에서 기술이 앞서는건 다들 아는 사실이니.. 살짝 편승해가려는 생각인거 같기도 합니다.. 뭐 이제.. 시장의 최고반열에 올랐으니.. 굳이 그럴 필요성도 없겠지만요 ㅋ 이 글을 쓴게.. 제가 국민은행/부산은행을 자주 애용하는데요. 얼마 안되는 돈이지만.. 이런 은행마저.. 다 외국인 지분비율이 절반이 넘는다는 사실이였습니다. 특히 부산은행의 경우는 지방은행인데도 말이죠.. 부산에는 '부산은행'이 있다라고 하는데.. 정작 부산은행은 '외국인'이 소유하고 있다는 아이러니죠 ^^!! (BKLove) http://bklove.info/249#comment473 http://bklove.info/249#comment Tue, 25 Apr 2006 12:20:24 +0900 http://bklove.info/249#comment474 다른 것보다 금융권이 걱정입니다. 새삼 말하기도 뭐하지만 외환은행의 경우도 정말 어이없는 경우가 아닐 수 없죠 .. 론스타는 미국내 제3금융권의 초대형 사모펀드, 한마디로 사채업자이고 우리의 제 1금융권의 은행 하나를 헐값에 사들일 초유의 기회를 잡은 것과 아울러 그 기회를 쉽게 놓칠리는 만무했겠고 이 불순한 일처리의 파편 덕분에 미국 LA에 있던 한미은행(외환은행 미국법인이고 매우 알짜은행이었으나 미국에서는 제 3금융이 제 1금융을 거느릴 수 없기에 즉시 매각이 된 것으로 ..)도 또 다른 금융권의 손으로 넘어가는 어이없는 현실을 맞게 되었으니까요 .. 아시다시피 외국지분율이 15%선만 넘어가도 심각하게 대응책을 마련해야 하는 것이 금융업계의 현실이라고 하면, 우리나라의 경우는 30%선 그 이상이라고 하는 현실에서 이 이상 더 넘어가게 되면 금융 통화정책에 있어 정부의 주도권은 물론이고 입김조차 먹히기 힘들 지경에까지 이르는 때가 오지 않을까 두렵습니다. 껍데기만 남아서 무슨 힘이 있을까요 .. 이왕지사 그렇게 되버리면 개인의 이익만을 더 챙기려고 하는 악순환이 판을 칠거고 .. 오늘의 현실로는 가정으로만 치부하기에는 정말 심히 걱정됩니다. 다만 유착이라는 말로 시작하여 고구마줄기 비리로까지 표현 되는 과거로부터의 우리의 부패현실이 안타까울 뿐입니다. 어느 위정자가 뭔가 큰 맘먹고 비리 척결에 앞장서자면 결국 자신의 오른팔부터 잘라내야 하는 현실에서 부패척결이란 말은 당분간 한 세대를 넘어서기까지 그야말로 요원한 일이 아닐까하는 어두운 앞날에 대한 걱정뿐입니다. (절차탁마) http://bklove.info/249#comment474 http://bklove.info/249#comment Tue, 25 Apr 2006 09:22:20 +0900 http://bklove.info/249#comment475 그나마 정부가 소유하고 있는 지분이 높아서.. 아직은 완전하게 한국인의 소유인 우리은행에 대해서.. 이런 일화가 있더군요.. 위에 한겨레21의 기사에 나오는건데요.. LG카드 사태때.. 당시 주거래은행인 제일은행은 자금 지원을 거부했고.. 다급해진 정부는 채권단을 통해.. 긴급지원을 하기러 했습니다.. 하지만.. 다른 은행(국민/신한)들은 회의에 조차 나오지 않고, 결국 우리은행이 주채권은행의 역할을 맡아서.. 지원을 했다는 일화인데요.. 지금 당장은 모르겠지만.. 앞으로 이런 문제가 재발할때는.. 어찌될지 모르겠습니다. 현재 정부는 우리은행 지분보유 마저 매각을 하려고 한다는군요.. 결국 나중에는 정부가 보증을 서고.. 은행이 지원하는 방안일텐데.. 민영화도 좋고, 외자유치도 좋지만.. 한박자 천천히 생각해봐야 할거 같습니다. (BKLove) http://bklove.info/249#comment475 http://bklove.info/249#comment Tue, 25 Apr 2006 12:30:01 +0900